Dét Kongelige Teater, som samtidig med indvielse i Randers og kommunalvalg på en konference om "Turneteatrets vilkår" meldte ud, at deres strategi var at komme til at turnere mindre, og fremover kun til de største af kulturhusene. Så måtte man køre folk ind til dem - allerhelst faktisk, ind til Skuespilhuset og Operaen, men ellers til kulturhusene. Kun de mindste - og som regel ikke særlig solgte eller publikumsvenlige - forestillinger ville kunne komme ud mindre steder.
Med andre ord: Mens Det Kongelige Teater får en kolossal majoritet af statens teaterbevilling, melder de altså ud, at deres fortolkning af kultur til hele landet er busdrift fra samme land og ind til dem - eller til de nærmeste større byer.
Risikoen for at provinsen får en strategi der er fuld af fine flosker om kvalitetskultur til alle borgere, uanset geografisk placering, er absolut til stede. Mest fordi provinsen og det vil sige kommunerne uden tvivl vil være overladt til selv at financiere de store ideer, kataloget eventuelt måtte indeholde. At der skulle følge statslig financiering med er vist ret utopisk. Men rigtig grimt bliver det, hvis det betyder, at den statsligt støttede del af kulturen på kort sigt slipper afsted med at blive hjemme, og derfor ikke længere skal servicere provinsen med deres kunst. Det er måske nok nemmere for dem, og ja ja det er klart, at det er besværligt, og ikke altid lige vellykket at lave en scenografi om fra Store Scene i Skuespilhuset til salen i Viborg Teater. Men det lader sig trods alt gøre for mange andre teatre - og helt ærligt: der er jo ingen steder, man kan rumme det samme som på Store Scene alligevel.
Men det bliver et demokratisk problem hvis det teater, der modtager så mange af skatteydernes penge ikke længere er tilgængeligt for det hundredetusindstore publikum, der ser teater lokalt. Skal de først ind i busser og køres måske en time, måske mere for at se en forestilling fra Det Kongelige Teater er der ingen tvivl om, at det bare svinder ind i stedet. Og hvem går det ud over? Det Kongelige Teater eller statens bevilling? Nej, kun kommunen der nu ikke længere har nogle kulturtilbud til sine borgere, og dermed vil få sværere og sværere ved at forny og bevare tilgangen af nye borgere i deres kommuner.
De store kulturhuses ide om at få mere teater ud i landet er anderledes visionær, fordi den netop vil have mere teater ud. Ved at få kortere turneer i samarbejde med især teatrene under Københavns Teater - som der uden tvivl er et meget stort publikum til udenfor København - til de større kulturhuse i for eksempel Randers, Holstebro, Århus og Ålborg. Mere teater er altid godt. For når der kommer nye turnéudbydere, flere forestillinger, er der immervæk en stor chance for, at der også bliver et øget antal publikummer hver sæson. Det kan man kun se som gavnligt og glædeligt for hele teaterlivet.
Set fra de mindre byers side vil de turneer ikke skabe et problem for det lokale kulturliv. Meningen med dem er jo netop ikke, at de skal erstatte de lokale forestillinger rundt om i de mindre byer. De skal supplere dem.
Det Kongelige Teaters forslag derimod truer med at have den stik modsatte virkning: ved at sende forestillinger ud færre steder, bliver der færre spillegange og dermed en klar risiko for publikumsnedgang. For når Nationalscenen i sidste sæson oplevede en massiv publikumsnedgang på 200.000 solgte billetter, er det svært helt at se, hvorfor endnu flere folk udenfor København skulle være vilde med at sætte sig i busser og køre flere hundrede kilometer for at komme ind til forestillingerne i Skuespilhuset og Operaen? Fremfor at få om end modererede forestillinger ud og spille på deres lokale teater.
rikke@teater1.dk
